Alıntı Arya Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
smear ile cin1’in olup olmadığını göremiyorlar diye kesin yargı koymak yanlış. Smear bunu da tespit edebiliyor ama maalesef ki %25 yanılma payı var ve yanılma payı dedigimiz şey bu. Durup dururken kolposkopi yapmak diye bir seçenek yok yani. Bunu nasıl anlatayım mesela şöyle bahsedeyim; birinde oral hpv oldugu düşünülüyorsa bogazdan sürüntü alınır. ilk basta yapacagın sey suruntu almayıp bogaza bir takım solusyonlar sürmek (kolposkopi) değildir. Veya bogazdan parça almazsın (biyopsi) Önce sürüntü alırsın. Yani o yüzden bu iş böyle işleyecek yanılma payı olsa bile.

Doktor dogru acıklamayı yapacaktır kafanda oturmayan yerler var haklısın, ben de de oturmamıştı, ama öte yandan baktıgında smear yapmak zorunda, direk kolposkopi ile hiçbir doktor işe baslayamaz onlar da kendine göre haklı. Smear'in kötü tarafı bu işte Göremiyor degil, cin1'i görebiliyor ama cogu zaman bence yanılıyor ya da iltihap vs. oldugu icin net olmuyor.
Yanılma payı konusunda haklısın Arya, fakat benim smear sonucum hem ketem’de hem özel bir hastanede temiz gelmesine rağmen kolposkopide cin1 çıkmıştı. Durum böyle olunca bende de, smear cinleri tespit edebilen bir test değil algısı oluştu. Sanki bunu sadece kolposkopide anlayabiliyorlar gibi geliyor. Mesela smear’de ne olursa cin1,2,3 diyebiliyorlar? Sadece ascus geldiğinde anomali var diyip kolposkopiye yollamıyorlar mı tekrar? Bu kısmı bilmiyorum hiç.

Bu arada @Lemon tiplendirmeni ketem’de yaptırabilirsin. Yüksek tiplilerden hangisi olduğunun sonucunu kesin olarak alırsın.